3 teses sobre conversa fiada

Outro dia, ouvia um famoso podcaster norte-americano, que se apresenta como um polímata, multicurioso. Ele conversava com o escritor Michael Pollan, que lançou recentemente um livro sobre consciência, assunto que me interessa muito. Lá pelos 20 minutos de programa, eu desisti: “por que diabos perco meu tempo com isso?“

O programa era uma sucessão velocíssima de especulações e generalizações sobre temas controversos e complexos. Alto potencial de desinformação. E o que mais eu esperava? Aquele podcast foi desenvolvido pra entreter, não pra debater ciência.

Então, bateu a crise: me perguntei se faço as mesmas coisas, se também virei um falsificador de reflexões. Não era só síndrome de impostor, mas um questionamento maior: por que sou atraído por consumir (e talvez perpetuar) esse tipo de conteúdo?

Seguem minhas três hipóteses sobre o assunto:

1. Nerdificação da conversa fia…

Read more

Estamos num momento muito particular da convivência com a Internet. Após décadas de hype e digitalização da psique, o deslumbre começou a se desgastar. Pra onde vamos a partir de agora? Não sei, mas seguem minhas três hipóteses:

Tese 1: a migração

Por um lado, há uma sensação de cansaço das redes sociais e de seus mecanismos, como propagandas, algoritmos e influenciadores. Por outro, ainda não desistimos da crença nos mitos da digitalidade – que, supostamente, seria mais barata, conveniente e segura do que as relações e ambientes off-line.

Assim, estamos migrando pra outra fase de alucinação: a de pensar que chatbots de IA podem ser nosso novo útero seguro na Internet. Hoje, pra muita gente, eles parecem uma alternativa mais personalizável e livre dos excessos da indústria do entretenimento. Totalmente compreensível.

Tese 2: a IA como novo influenciador

Por mais contraditório que pareça, no atual cenário, conversar com um modelo de IA soa mais autêntico e menos estressante do que usar redes sociais de humanos industrializados, desesperados pra vencer na cultura do desempenho.

É claro que as empresas por trás dos modelos de IA sabem disso. A OpenAI, por exemplo, já experimenta colocar anúncios no ChatGPT. Existe uma “enorme oportunidade” da IA se tornar um novo tipo de influenciador. No mesmo sentido daqueles humanos: sistemas de simulacro de simpatia, fragilidade e vulnerabilidade, no fundo, voltados ao lucro.

Tese 3: afinal, a IA pode ser uma aliada

Todos os pesquisadores e treinadores de IA concordam numa coisa: não estamos simplesmente criando modelos de IA. Esse é um processo colaborativo, de influência mútua. Os modelos não são máquinas meramente passivas.

Então, também existe a possibilidade de que a IA se desenvolva de um jeito que acabe atrapalhando a cultura do desempenho e a busca pelo lucro por meio do esgotamento humano.

Não estou (necessariamente) dizendo que surgirá uma IA humanista e anticapitalista. A ideia é que aparecerão erros, brechas e distorções no processo de desenvolvimento dos modelos de IA. E esses poderão ser usados como micro espaços de liberdade temporários. Tanto pra IA, quanto pra nós, humanos.

:::

Como sempre, hipóteses estão aí pra serem testadas e debatidas. Vamos ver o que acontece.